Achmea mag niet zonder waarschuwing rechtsbijstandverzekering beëindigen
Geplaatst op: 13-09-2019, 11:22:46
Achmea heeft een tik op de vingers gekregen van de geschillencommissie van Kifid. De verzekeraar moet een brief intrekken, die in het najaar van 2018 is gestuurd aan een verzekerde. Die kreeg een waarschuwing dat haar rechtsbijstandverzekering wordt beëindigd wanneer ze binnen twee jaar een nieuwe zaak meldt.
De vrouw heeft een particuliere rechtsbijstand afgesloten bij Achmea. In oktober 2018 meldde ze voor de zesde keer in drie jaar tijd een zaak aan bij de verzekeraar. Die besloot daarop haar een brief te sturen met de aankondiging dat de verzekering bij een volgende claim eindigt.
Kosten te hoog
“Gemiddeld maken klanten een tot twee keer in de acht jaar gebruik van de rechtsbijstandverzekering. U zit daar fors boven, waardoor de kosten van uw verzekering te hoog worden”, beargumenteerde de verzekeraar de reden om tot beëindiging over te gaan. “Als verzekeraar is het nodig om de kosten te beperken. Van klanten die veel vaker dan het gemiddelde claimen, nemen wij afscheid. Wij begrijpen dat dit voor u vervelend is. Helaas wel noodzakelijk om de premies betaalbaar te houden voor al onze klanten.”
Andere verzekeraar
Wel voegde de verzekeraar er nog aan toe dat bij een volgend geschil de verzekerde nog twee maanden de tijd heeft een andere verzekeraar te zoeken. Op voorhand werd haar gemeld dat ze niet terecht kan bij FBTO, Interpolis en Inshared, omdat die ook onder de vlag van Achmea opereren. In de praktijk betekent een opzegging door verzekeraar dat het erg moeilijk is elders een verzekering af te sluiten.
Klacht
De vrouw diende tegen de handelswijze van Achmea een klacht in bij Kifid, omdat haar niet duidelijk was hoe vaak ze een klacht had mogen melden. Ze was het oneens met de opzegging zonder dat ze eerder informatie daarover had gekregen van Achmea. De geschillencommissie is het met de vrouw eens dat Achmea niet zomaar de verzekering kan opzeggen, ook al staat in de voorwaarden dat de verzekering kan worden beëindigd wanneer er bijvoorbeeld sprake van is dat een verzekerde veel schades meldt.
Tijdig informeren
“Als de verzekeraar (mede) gelet op het schadeverloop reden heeft om de verzekering op te zeggen, moet hij alvorens hiertoe over te gaan de verzekerde tijdig informeren over het schadeverloop, oplossingen aandragen om het schadeverloop te wijzigen en wijzen op de mogelijke maatregelen en de consequenties van een ongewijzigd schadeverloop. Leiden die activiteiten niet tot de gewenste wijziging van het schadeverloop en gaat de verzekeraar over tot opzegging, dan moet de verzekeraar die opzegging deugdelijk onderbouwen onder verwijzing naar een volledig en juist overzicht van de door de verzekerde gemelde schaden”, aldus de commissie.
Tussentijds beëindigen
Overigens vindt de commissie dat Achmea wel voldoende reden heeft om de verzekering tussentijds te beëindigen. “Daarmee is de vraag aan de orde of verzekeraar consument tijdig op het schadeverloop en de consequenties van het niet wijzigen daarvan heeft gewezen. De commissie stelt vast dat verzekeraar consument alleen de brief van 23 oktober 2018 heeft toegestuurd waarin hij consument confronteert met een beëindiging van de verzekering.” De commissie oordeelt dat met de betreffende brief niet is voldaan aan de “bij opzegging wegens schadefrequentie in acht te nemen zorgvuldigheid”.
Achmea moet daarom de brief van oktober 2018 intrekken. De uitspraak is bindend.
Bron: bijdrage van Annet van den Berg van 9 september 2019 op www.amweb.nl